Legislatura de Maryland considera cambiar la ley de mordedura de perro

El 28 de febrero de 2014, el Senado de Maryland aprobó por unanimidad un proyecto de ley que cambiaría la ley de mordedura de perro de Maryland. El proyecto de ley representa un esfuerzo de compromiso entre el Senado, que ha sido a favor de pasar la responsabilidad objetiva por mordeduras de perro y la Asamblea General, que se ha opuesto a una responsabilidad objetiva. Responsabilidad estricta significa que el dueño del perro debe pagar por cualquier daño personal causado, independientemente de si actuaron negligentemente o no.

La nueva ley podría hacerlo más fácil para las personas heridas por mordeduras de perro para recibir compensación por sus lesiones. Durante los últimos años, la ley de mordedura de perro de Maryland ha experimentado cambios significativos. Si usted o un ser querido ha sido lesionado por una mordedura de perro, debe consultar con uno de nuestros experimentados abogados de mordidas de perro en Maryland perro.

Ley de mordedura de perro en Maryland

En 2012, la corte de Apelaciones de Maryland emitió una decisión sosteniendo que los pit bulls eran una raza peligrosa, y que, bajo la ley de mordedura de perro en Maryland, hay responsabilidad objetiva no sólo para los dueños de pit bull, pero para sus propietarios también. Desde la decisión de la corte de Apelaciones, ha habido informes de los dueños de pit bull renunciando a sus mascotas y de los propietarios desalojando a los inquilinos que tienen los pit bulls. Organizaciones de beneficencia como la sociedad protectora de animales también han criticado la decisión.

Para las razas que no sean los pit bulls, la ley de mordedura de perro en Maryland puede parecer negligencia. El dueño de un perro puede encontrarse negligente (y por lo tanto responsable de una lesión de mordedura de perro) si éstos sabían o deberían haber sabido que su perro eran peligroso. Para determinar si sabían que el perro era peligroso, tribunales de Maryland parecen con frecuencia la “regla de una mordida”, que significa que si un perro ha mordido antes, el propietario debería haber sabido que el perro era peligroso y entonces es responsable de las picaduras subsecuentes. Otras circunstancias también pueden utilizarse para apoyar un reclamo de negligencia, tal como si el dueño del perro fue desobedecer una ordenanza local correa.

¿Mordería Maryland Senado Bill cambio 247 Maryland perro ley?

El actual proyecto de ley, S.B. 247, crearía una presunción refutable de que, si un perro muerde a una persona, el propietario debe haber sabido que el perro era peligroso. Esto es importante, porque sería un cambio significativo de la actual regla de un mordisco. Un jurado decidirá entonces si el dueño había presentado pruebas suficientes para refutar la presunción. Esta ley marca el tercer intento para cambiar ley de mordedura de perro de Maryland en los últimos años. Los dos intentos previos terminaron en un empate entre el Senado y la Asamblea General.

Los partidarios del actual proyecto de ley creen que, porque ofrece una política uniforme que se aplica a todas las razas de perro, más eficaz ayudaría a las personas heridas por mordeduras de perro. Grupos como la sociedad protectora de animales sostienen que singularizar una raza particular es equivocada, porque hay indicadores que no sean de raza de un perro que mejor puede predecir si muerde, como si un perro está esterilizado o castrado, si un perro ha sido socializado, o si el perro ha sido aislado y encadenado.