Las demandas de lesiones personales de Maryland y la admisibilidad del estatus migratorio

Posted on: February 17, 2014

Una reciente opinión del Tribunal de Apelaciones especiales de Maryland afrontó el difícil asunto de si es admisible como evidencia en un caso de daños personales en Maryland el estatus migratorio del demandante. ¿Usted puede preguntarse – que cómo el estatus migratorio relaciona en absoluto una demanda de lesiones personales? La respuesta se encuentra en obligación del demandante de probar daños. Daños de lesiones personales en Maryland pueden incluir facturas médicas, dolor y sufrimiento y salarios perdidos. Estatus migratorio es relevante para un reclamo por los salarios perdidos por la sencilla razón de que la capacidad legal de trabajo afecta a la probabilidad de que las ganancias futuras en los Estados Unidos.

El Pew Research Center estima que aproximadamente 3.6% de la población total en los Estados Unidos consiste de personas no autorizadas, nacidos en el extranjero. En 4.8 por ciento, Maryland ubica más de lo normal inmigrantes no autorizados y gran parte de los resultados de crecimiento de población de Maryland de una creciente población de inmigrantes no autorizados. Como cualquier ciudadano estadounidense o inmigrante autorizado, los inmigrantes no autorizados tienen el derecho a demandar a quienes lesionar a ellos, incluyendo para demandar por daños y perjuicios daños personales.

Sin embargo, como lo demuestra la reciente opinión del Tribunal de Apelaciones especiales de Maryland en Ayala v. Lee, representando a un demandante que es un inmigrante no autorizado puede presentar preguntas legales novedosos y requerirá la ayuda de un experimentado abogado de lesiones personales Maryland.

Opinión de la corte de Apelaciones especial en Ayala v. Lee

Los hechos que rodean la responsabilidad en Ayala v. Lee son abrumadoramente a favor de la demandante. Ayala, un nativo del Salvador viajaba como pasajero en el vehículo de su empleador en su camino hacia un lugar de trabajo en Annapolis, Maryland. Llovía mucho y los limpiadores del parabrisas del camión dejaron de funcionar. El conductor enciende las luces intermitentes de emergencia y detuvo el camión bajo un viaducto para trabajar en los limpiaparabrisas, con las dos ruedas derecha del camión descansaban sobre el pasto y las dos ruedas izquierdas sobre el hombro de la carretera. Mientras, el camión fue golpeado por detrás por el acusado. Como resultado, Ayala y un compañero de trabajo sufrieron lesiones graves y el conductor fue asesinado.

A mientras avanzaba el caso, se hizo evidente que Ayala fue un inmigrante no autorizado que había ingresado al país a través de Texas, se asentaron en Maryland y obtuvo ilegalmente un número de seguridad social y tarjeta de residente permanente. En el juicio, Ayala se trasladó a excluir cualquier evidencia relacionada con su estatus migratorio. El Tribunal dictaminó que la evidencia era admisible y relevante porque era relevante si Ayala legalmente podría ganar el salario perdido él estaba afirmando.

En la revisión, la corte de Apelaciones especial expresó cierta preocupación sobre la posibilidad de parcialidad cuando permitiendo estatus migratorio en la evidencia. La corte de Apelaciones especial tomó nota de las decisiones de los tribunales de otros Estados que permiten pruebas sobre estatus migratorio en el cálculo de salarios perdidos. En última instancia, el Tribunal de Apelaciones especiales sostuvo que la evidencia era admisible en este caso; Sin embargo, en una nota en la decisión de la corte señaló que habría sido un mejor movimiento de Ayala para oponerse a la producción de su número de seguro social durante el proceso de descubrimiento.