Como una decisión reciente de la corte de Maryland afecta la presunción de negligencia en casos de accidentes de alcance.
La corte de Maryland de Apelaciones especiales hizo una decisión reciente que clarifique la ley en Maryland que aplica a los accidentes de alcance. Un accidente de alcance es un tipo de accidente de tráfico cuando un vehículo choca con el vehículo enfrente de él. Accidentes de alcances son uno de los tipos de accidentes de tráfico más común y pueden ser causados por:
- Exceso de velocidad – cuando un conductor esta corriendo demasiado rápido puede afectar su habilidad de parar en tiempo;
- Persiguiendo de cerca—siguiendo a otro vehículo demasiado cerca puede reducir el tiempo que el conductor pueda reaccionar a cambios bruscos.
- Condiciones pobres de la carretera—frenando en una carretera mojada o resbalosa puede tomar más tiempo.
- Falta de atención del conductor—hablando por teléfono, comiendo, o no viendo la carretera puede causar un accidente de alcance; o
- Manejando bajo la influencia—estando bajo la influencia de alcohol o drogas puede impedir la habilidad del conductor reaccionar.
Presunción de Negligencia en Maryland en Casos de Alcance
En una previa nota en este blog, nosotros hablamos como generalmente una presunción en Maryland donde un vehículo es pegado por atrás, el conductor que le pego es asumido de ser negligente. Una presunción es una interferencia legal que permite el juez o el jurado asumir una conclusión en la luz de ciertos hechos. Muchas presunciones, incluyendo casos de alcances, son refutables. Esto significa que un conductor que pega a otro vehículo puede superar la presunción de negligencia si ellos tienen suficiente evidencia que ellos no fueron negligentes.
En un caso, Andrade v. Housein, 147 MD. App. 617 (2002), es comúnmente citado por los abogados en apoyar ese presunción. Una mayor parte del foco de la Corte de Apelaciones Especiales en una decisión reciente Cooper v. Singleton es clarificar cuando Andrade se aplica y cuando no se aplica.
Cooper v. Singleton
Los hechos en Cooper involucran un accidente de seis-vehículos. Muchos carros fueron parados en un fila en una luz roja cuando el defendiente, Singleton, pego un carro por atrás, causando una reacción de domino. En el juicio, Singleton argumento la defensa de una incapacidad repentina. Singleton hizo que su doctor testificara que, aunque el regularmente tomaba sus medicamentos, el sufrió un convulsión no anticipada que provoco el accidente. El demandante, Cooper, quiera que el jurado fuera instruido que había una refutable presunción que Singleton fue negligente. El juez negó en dar esta instrucción, y Cooper perdió el caso y apelo.
La Corte de Apelaciones Especiales interpreto la Andrade presunción estrechamente, distinguiendo entre los casos donde hay posiblemente otras causas para los accidentes de alcance y casos donde no hay otros posibles causas. Andrade, la Corte dijo, crea una presunción solamente en casos donde no hay otras posibles causas en los accidentes de alcances.
