Go to navigation Go to content
Toll-Free: 301-518-6923
Consulta Gratis! 301-518-6923

Consulta Gratis

Pòngase en contacto con nostros hoy para una consulta gratis y sin compromiso!

Recognized

AV Preeminent Peer Review Rated Maryland Association for Justice American Association for Justice The National Trial Lawyers Million Dollar Advocates Forum Justin P. Katz - Super Lawyers The National Trial Lawyers - Top 100 Trial Lawyers AVVO Lead Council Rated

Asunción de riesgo de accidentes por resbalones y caídas accidentes en Maryland

Robert W. Katz
Bob Katz y su equipo de abogados de lesión representan a víctimas lesionadas en Maryland, Virginia, y DC

Resbalones y caídas en Maryland pueden resultar en serias lesiones personales, y aunque la naturaleza del accidente se puede parecer simple, las cuestiones legales en estos casos son todo menos simple. En el post anteriormente en este blog analiza cómo estos casos son a menudo litigó para determinar la razonabilidad de la inacción o acción por el dueño de la propiedad, la peligrosidad de la condición y el conocimiento de ambas partes de la condición. Una defensa común por parte del propietario de locales u ocupante es que el demandante que se resbaló, cayó y sufrió una lesión no debería ser capaz de recuperar daños porque si sabía de las condiciones peligrosas en las premisas y decidieron continuar de todos modos. Esto se llama "Asunción de riesgo" porque el demandante se dice que han asumido el riesgo de los peligros.
 

Dos casos recientes han tratado con la asunción de riesgos en Maryland:
 

En Thomas v. Panco Management (2011), la corte de Apelaciones de Maryland llevó a cabo que un tribunal no puede, como cuestión de derecho, sostener que el demandante tenía conocimiento del peligro, apreció el peligro y voluntariamente confronto el peligro si los hechos son razonablemente en disputa. En este caso, un residente resbaló y cayó sobre hielo negro en la banqueta que es dirigido  a su edificio de apartamentos.           El propietario alegó que sabía sobre el hielo y que voluntariamente decidió caminar por la banqueta, en lugar de salir de la salida separada, detrás de su edificio. Aunque el residente admitió que sabía que la banqueta estaba frecuentemente resbalosa, el Tribunal sostuvo que los hechos no claramente establecía que el la salida de atrás estaba razonablemente más salvo.

 

Igual, en Poole v. Coakley & Williams Construction (2011), la corte de Apelaciones de Maryland sostuvo que el demandante debe tener conocimiento real de los peligros específicos para el juicio sumario que el demandante ha asumido el riesgo de ser apropiada. En ese caso, un empleado de un arrendatario comercial resbaló y cayó sobre hielo negro en un estacionamiento. Él testificó que aunque vio hielo en el estacionamiento, eligió un camino que pensó que evita el hielo y no vio el parche de hielo sobre el cual se resbaló. El Tribunal sostuvo que no tenía conocimiento de los peligros, y el tema de la asunción de riesgo debería ir al jurado.

 

Cuestiones legales en casos de resbalones y caídas pueden ser complejas. Sin embargo, los dos casos anteriores demuestran que cuestiones tales como la asunción de riesgo son más propensas a ser decidido por el jurado, que puede ser más empáticas con un resbalón y caída al demandante. Utilizando los servicios de un abogado de lesiones personales de Maryland experimentado puede ayudar a recuperar los daños que te mereces.
 

Miren nuestros Blogs relacionados
 

Respuestas de víctimas de resbalones y caídas en Maryland y Virginia,

Por qué debo contratar un abogado de lesiones personales en Maryland?

¿Qué es lo que vale un caso de lesión Personales en Maryland, Virginia o Washington, D.C.?